球化后果的失望创造了有利
我将尝试定义那个时代可能是什么。危机与变革从广义上讲西方自由民主国家过去年的历史可以分为三个时期每个时期都与危机有关。战后解决方案不仅是对冲突和重建需要的回应也是对敌对行动之前经济萧条状况的回应。世纪年代初的石油危机和布雷顿森林体系的崩溃标志着战后解决方案的结束和新的金融全球化体系的出现以及随之而来的新自由主义意识形态的兴起。年的全球金融危机加速了公众对新自由主义全于民粹主义的条件。这些时期都不是以危机开始或结束的即使在它们的鼎盛v时期根据国家传统资源 号码数据库 和制度的不同每个时期在不同的国家也以不同的方式表现出来。即使在正统新自由主义的鼎盛时期瑞典仍然是一个与美国截然不同的国家。新时代通常是旧时代的预示。西尔维奥贝卢斯科尼是一位民粹主义现代领导人但他在世纪年代中期首次担任意大利总理。同样即使唐纳德特朗普今年月的失败标志着一个转折点民粹主义也不可能简单地消失。尽管如此在大流行之后至少有机会当然也需要一种新形式的进步主义来积聚动力。在我们认为当满足以下三个条件时危机最有可。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/10/%E5%8F%B7%E7%A0%81%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93-300x168.png
能导致长期的有意变革危机前有变革需求和变革能力的地方危机本身不仅带来了需求的增长而且我们的一些应对方式也预示着未来和随着危机消退政治联盟和实际政策计划已准备好利用公众对变革更加开放的态度。举两个例子。首先大流行及其对不同群体的经济后果的不同影响以及对许多低收入低地位关键工人贡献的更大赞赏加剧了危机前对社会不平等的日益担忧。再加上针对美国乔治弗洛伊德惨死的反种族主义运动的力量只要有正确的联盟和想法就有机会在社会正义方面取得具体进展。
頁:
[1]